Sărut de 160.000 €: fostul iubit o dă în judecată pe Andra Gogan

O poveste care pare desprinsă dintr-un scenariu s-a mutat, brusc, în sălile de judecată: fostul iubit al Andrei Gogan a cerut oprirea difuzării lungmetrajului în care apare artista și revendică bani uriași pentru contribuţia sa. Publicul urmărește cu ochii mari cum un sărut pe ecran se transformă într-o „nota de plată” demnă de un thriller financiar. 

Bomba din dosar: ce a cerut reclamantul

Ștefan Iulian Lemnaru — cunoscut drept Iulian pe platformele sociale — a înaintat o cerere prin care solicită oprirea difuzării filmului și revendică o sumă pe care a calculat‑o la 800.000 de lei (echivalentul a aproximativ 160.000 de euro), invocând contribuții la producție și imagine. 

În cerere au fost introduse detalii care sună spectaculos: oprirea difuzării lungmetrajului în cinematografe până la soluţionarea litigiului, dar şi solicitări de natură patrimonială, alimentate de faptul că, potrivit reclamantului, filmul înregistrează încasări semnificative. 

Acţiunea a fost direcţionată atât împotriva Andrei Gogan, cât şi împotriva fraţilor ei şi a companiilor implicate în producţie, iar motivarea porneşte de la ideea că imaginea şi prestaţa sa au fost folosite fără plata corectă a drepturilor. 

„Am ajutat la scenariu” — ce spune reclamantul despre contribuţia sa

În faţa instanţei, Lemnaru a descris participarea lui ca una complexă: feedback la scenariu, căutare de locaţii şi actori, implicare în post‑producţie şi chiar editări iniţiale realizate de el. Aceste declaraţii stau la baza pretenţiilor financiare pe care le revendică acum. 

El susține că multe locaţii au fost obţinute prin barter — promovare pe conturile sale în schimbul utilizării lor — iar, pe parcurs, n‑a primit plata pe care o considera justă pentru munca depusă. Această combinaţie între muncă «în natură» şi notorietatea sa pe TikTok a devenit elementul central al cererii.

Detaliile transmise în sala de judecată dezvăluie că litigiul nu este doar despre apariţii pe ecran, ci despre cum se evaluează astăzi munca „influencerilor” într‑un proiect cinematografic independent. 

Sărutul care a aprins totul

Scenele incriminate includ o scenă amoroasă în care apare un sărut între Andra Gogan şi Lemnaru — un cadru pe care reclamantul îl consideră acum compromiţător pentru imaginea lui, după ce şi‑a refăcut viaţa. 

Motivaţia sa este simplă şi dură: „Am o familie, am un copil” — fraze pe care le‑a rostit în sala de judecată când a explicat de ce nu vrea să mai fie asociat vizual cu filmul. Această schimbare a statutului personal îl face, în opinia sa, necompatibil cu imaginea proiectului. 

Pe de altă parte, includerea unei astfel de scene în trailer şi materiale promoţionale a atras atenţia publicului şi a criticilor, transformând o secvenţă privată într‑un element cu greutate juridică şi financiară. 

Ce a decis instanţa — respingere şi explicaţii

Tribunalul a respins cererea de ordonanţă preşedinţială a fostului iubit, apreciind că demersul pare mai degrabă orientat spre obţinerea unei sume de bani decât spre o reală protecţie a imaginii artistice.

Magistraţii au reţinut, în esenţă, că există un contract din 05.10.2020 — denumit iniţial «contract de cesiune a drepturilor de utilizare imagine» — care, în practică, reprezintă o cesiune a drepturilor patrimoniale pentru sezonul 1 al serialului „Sirenele”. Astfel, limitele revendicării s‑au mutat din zona imaginii în cea a drepturilor patrimoniale.

Instanţa a mai notat că, în pofida deplângerilor personale ale reclamantului, elementul central al disputei pare a fi financiar, nu strict de protecţie a imaginii; drept urmare, oprirea difuzării filmului nu a fost considerată o măsură justificată în acest stadiu. 

Contradicţii de cifre: ce încasări are, de fapt, filmul?

În actele depuse, fostul iubit vorbeşte despre 800.000 de lei încasări — motiv pentru care revendică compensaţii — însă datele publice şi reportajele independente arată cifre diferite.

De pildă, o anchetă jurnalistică publicată anterior arată că „Sirenele: Secretul medalionului” a avut, în weekendul de debut, încasări de peste 862.000 de lei şi, ulterior, totaluri raportate la peste 2,5 milioane lei — cifre care plasează producţia mult peste sumele invocate în cererea de urgenţă. Această discrepanţă trimite la întrebări clare: pe ce perioadă se raportează încasările folosite ca argument în dosar?

Ce urmează: dosarul pe fond şi termenul din noiembrie

Respinsa ordonanţă preşedinţială nu pune capăt conflictului — fostul iubit are un alt proces pe fond înregistrat la Tribunalul Bucureşti, unde va încerca recuperarea sumelor pe baza contribuţiilor sale la producţie. 

Potrivit informaţiilor din dosar, următorul termen în acest litigiu este programat pe 20 noiembrie — o dată care ar putea decide, pe fond, ce fel de drepturi şi compensaţii reies din documentele şi înregistrările depuse. 

Până atunci, filmul poate fi difuzat în continuare, iar publicul va urmări, cu gustul amar al curiozităţii, următoarele episoade ale acestei telenovele juridice: cine plăteşte pentru o imagine, cum se evaluează aportul digital şi ce precedenţe ar putea crea acest caz pentru proiectele independente. 

Războiul acesta dintre inimă şi contract, dintre amintiri şi bani, s‑a mutat pe holurile instanţei: un simplu sărut de film a declanşat o ceartă juridică cu ecouri comerciale. Până la următorul termen, rămân întrebările: cât valorează cu adevărat imaginea unui creator în era influencerilor şi cine va plăti nota de plată?