Marian V., bărbatul care a pătruns în curtea artistei în august 2025, a început, după Revelion, să publice din nou mesaje tulburătoare și obsesive. Tensiunea a crescut, iar familia Măruță rămâne în gardă, în condițiile în care postările au reapărut în pofida măsurilor judiciare și medicale.
Reapariția postărilor: mesajele care au dat fiori după Revelion
La doar câteva zile după trecerea în noul an, conturile sale publice au redevenit active, iar tonul postărilor pare identic cu cel anterior: afirmaţii cu subtext religios şi mesaje adresate direct artistei. Unele formulări citate în presă reproduc propoziţii precum „Dumnezeu nu doarme niciodată!” și declaraţii în care acesta susține că are misiunea de a o „elibera” sau „proteja” pe artistă.
Reluarea postărilor după Revelion a readus imediat în prim-plan spaima familiei: aceleaşi teme recurente — religiozitate exacerbată, autoidentificare drept protector şi mesaje care conțin avertismente la adresa soțului artistei. Revenirea acelui tipar, după o perioadă de internare, ridică întrebări privind eficienţa măsurilor aplicate până acum.
Reacţia publicului a fost rapidă: postările au fost observate de numeroşi urmăritori şi au reaprins dezbaterea despre limitele admiraţiei, respectul pentru intimitate şi riscul pe care îl reprezintă obsesia când scapă de sub control.
Cum a degenerat situația: de la intrarea în curte la ordinul de protecție
Incidentul care a precipitat măsurile legale s-a petrecut în august 2025, când bărbatul a pătruns în curtea familiei Măruţă, susţinând că vrea să îi transmită artistei un mesaj şi că are o misiune divină. Acea intruziune a determinat familia să ceară protecţie judiciară, iar instanţa a emis un ordin de protecţie – pe o perioadă determinată, potrivit relatărilor.
În cadrul procedurilor judiciare s-a dispus şi monitorizarea prin brăţară electronică, măsură menită să limiteze posibilitatea unei reapariţii fizice în jurul persoanelor protejate. Decizia instanţei vizează atât pe soţii Măruţă, cât şi membri extinşi ai familiei, din dorinţa de a proteja copiii şi părinţii acestora.
Ordinul de protecţie şi măsura de supraveghere electronică sunt instrumente legale clare, dar cazul arată că aplicarea lor nu anulează automat riscul psihologic generat de o persoană care continuă să comunice prin canale digitale.
Vocea victimei: ce au spus Andra și soțul ei
Reacţia artistei a fost calmă, dar fermă: admiraţia publicului este preţioasă, însă când aceasta devine obsesie pune în pericol familia. Artista a declarat, în intervenţii publice, că a fost atenţionată în mod repetat şi că, atunci când persoana a insistat să revină, au fost nevoiţi să apeleze la autorităţi pentru a-şi proteja liniştea şi siguranţa.
Cătălin Măruţă a precizat că obsesia bărbatului include ideea că trebuie să o „salveze” pe artistă şi că manifestările agresive s-au exprimat, în principal, online, prin postări care pot fi interpretate drept avertismente. Cuplul a subliniat că nu s-a ajuns la agresiuni fizice directe în interiorul locuinţei, dar intruziunea în curte a fost punctul critic care a impus intervenţia instanţei.
Asemenea declaraţii publice au rolul de a evidenţia gravitatea situaţiei: dincolo de carieră şi aplauze, familia este prioritatea care impune măsuri ferme.
Internare forțată, externare și reapariție: semnele unei boli care nu dispare ușor
Bărbatul a fost internat cu forţa în august 2025, după intruziunea în curte, pentru evaluare şi tratament psihiatric; ulterior a fost externat, specialiştii considerând că starea sa permite reintegrarea. Reîntoarcerea sa în spaţiul public, prin mesaje şi videoclipuri, arată însă că simptomatologia nu este neapărat rezolvată definitiv.
Înregistrările video şi audio în care îşi afirmă convingerile — că „Dumnezeu l-a chemat”, că trebuie să protejeze o persoană publică — sunt, în anchete, interpretate ca semne ale unei tulburări care necesită monitorizare şi tratament continuu. Externarea nu echivalează cu vindecarea definitivă în astfel de cazuri, iar recidiva simptomelor după expunerea publică este menţionată în relatările despre acest dosar.
Faptul că persoana a continuat să posteze după montarea brăţării electronice de monitorizare evidenţiază un decalaj între supravegherea fizică şi controlul comportamental manifestat online, o problemă tot mai frecventă în epoca rețelelor sociale.
Ce urmează: riscuri, măsuri și o familie în așteptare
Familia rămâne în alertă. Ordinul de protecţie şi măsura de monitorizare electronică sunt, conform relatărilor publice, încă în vigoare, iar evoluţia dosarului va fi urmărită de autorităţi şi de public.
În cursul procedurilor ar putea urma reevaluări psihiatrice, decizii privind prelungirea măsurilor de protecţie sau alte acţiuni de prevenţie menite să asigure siguranţa familiei vizate. Până atunci, rămâne semnificativ faptul că pericolul nu se manifestă doar în întâlnirile fizice, ci şi online, unde mesajele pot avea efecte psihologice serioase.
Rămâne o lecţie clară: admiraţia, când se transformă în obsesie, nu mai este doar o problemă personală, ci devine o chestiune de siguranţă publică care cere răspunsuri şi măsuri eficiente.
Imaginea finală rămâne aceea a unei familii care încearcă să-şi păstreze liniştea, înconjurată însă de ecourile unor mesaje care nu se sting: o admiraţie devenită obsesie poate reapărea, iar societatea trebuie să rămână vigilentă.
