Oana Radu trăiește momente contradictorii: o mică victorie în fața primăriei se împletește cu o lovitură financiară care-i taie respirația.
Victoria cu primăria din Neamț: miza a fost mică, dar satisfacția mare
Într-un dosar în care se disputau doar 300 de euro, Oana Radu a reușit să obțină dreptate atât la instanța de fond, cât și la cea de apel, după ce primăria din județul Neamț contestase hotărârea inițială. Decizia definitivă îi recunoaște artistei plata cheltuielilor de judecată, ceea ce transformă o speță aparent minoră într-o victorie morală.
Judecătorii au dispus expres că apelul primăriei este nefondat și au obligat instituția la plata unei sume pentru cheltuieli de judecată, în cuantum de 1.500 de lei, la care se adaugă onorariul avocatului pentru apel. Chiar dacă suma nu e una colosală, hotărârea este executorie și oferă Oanei Radu un mic răgaz financiar într-o perioadă agitată.
Pe scurt, procesul cu primăria s-a închis în favoarea artistei: instanța a respins acțiunea reclamantului, iar sentința a rămas definitivă, consolidându-i dreptul la sumele decise de judecători. Victoria de aici are valoare practică imediată, dar nu compensează celelalte probleme care îi amenință contul.
Lovitura neașteptată: executare silită pentru peste 19.000 de lei
La doar câteva rânduri distanță de vestea bună, instanța a pronunțat o decizie aproape fatală pentru cash-flow-ul artistei: într-un alt dosar, judecătorii au admis în parte cererea unui birou de executor judecătoresc și au validat poprirea asupra veniturilor datorate Oanei Radu pentru suma de 19.310,33 lei. Această hotărâre transformă o creanță într-o poveră imediat executorie.
În esență, instanța a obligat terțul poprit—o companie care îi datora bani artistei—să vireze direct în contul creditoarei, în limita creanței, începând cu 20.07.2023 și până la recuperarea integrală a sumei. Practic, banii pe care Oana i-ar fi primit nu vor mai ajunge la ea, ci vor fi redirecționați către recuperatorii de creanțe.
Instanța a respins, totodată, cererea de amendare a terțului poprit, însă a menținut poprirea legală, iar decizia poate fi atacată cu apel în termen de cinci zile de la comunicare, termen ce trebuie respectat la Judecătoria Craiova. Această procedură lasă deschise căi de atac, dar nu blochează imediat efectele poprirei.
Ce înseamnă, concret, poprirea pentru contul artistei
Poprirea validată în instanță presupune că veniturile datorate Oanei Radu de către terțul poprit vor fi direcționate către creditoare, în cotă conformă cu Codul de procedură civilă, până la plata creanței de 19.310,33 lei. Astfel, orice plată pe care firma o avea de făcut artistei nu-i va mai umple contul, ci va circula direct către recuperatori.
Pe termen scurt, efectul este clar: Oana Radu nu va vedea sumele pe care acea companie i le datora, iar acesta poate fi unul dintre motivele pentru care situația financiară a artistei se complică, chiar dacă a câștigat în disputa cu primăria. În practică, poprirea reduce accesul la lichidități imediate.
De reținut: poprirea produce efecte din momentul înființării și este executorie în limita creanței validate de instanță, ceea ce înseamnă că procedura recuperatorilor poate continua până la stingerea integrală a datoriei. Aceasta este explicația legală a faptului că, deși există victorii, contul artistei rămâne amenințat.
Între termene, strategii legale și riscuri imediate
Deciziile instanțelor creează un joc de echilibru: pe de o parte, Oana are o sentință definitivă care o favorizează; pe de altă parte, o altă hotărâre o pune în postura de debitor executat. Diferența de tratament între cele două cauze arată că viața în fața legii este fragmentară și că fiecare dosar are consecințe proprii.
Există posibilitatea că apărările procesuale sau acțiunile de atac (cum este apelul menționat în dosarul de executare) să schimbe soarta unor plăți, însă astfel de demersuri cer timp, cheltuieli și, foarte important, resurse financiare pe care o persoană executată nu le mai vede în contul personal. Practic, lupta pentru a recupera bani poate consuma chiar banii pe care îi revendici.
În plus, procedura de poprire și aplicarea ei în timp implică termene precise: plata de către terț se face lunar, în cota stabilită, începând cu data stabilită de instanță, ceea ce înseamnă că executarea poate dura până la stingerea creanței. Pentru o persoană publică, impactul nu este doar financiar, ci și de imagine.
Tăcerea artistei și întrebările care rămân
Jurnaliștii au încercat să obțină un punct de vedere direct de la Oana Radu referitor la cele două dosare, însă artista nu a oferit un răspuns până la momentul publicării. Această tăcere lasă loc speculațiilor și pune presiune pe explicațiile care vor urma, în cazul în care vedeta va decide să se exprime public.
În plan legal, opțiunile Oanei includ contestarea executării, apelul în termenul legal sau negocieri cu creditorii, pași care depind de strategia avocatului și de dorința artistei de a-și proteja resursele. Orice demers trebuie însă susținut de documente și de termene respectate pentru a avea sorți de izbândă.
Cert este că povestea aceasta cu „una caldă, una rece” reflectă realitatea multor persoane publice: succesul judicial pe hârtie nu înseamnă automat liniște financiară, iar contul bancar rămâne barometrul cel mai sincer al situației.
Rămasă între sentințe contradictorii, Oana Radu pășește cu grijă pe scena tribunalelelor: o condamnare mică transformată în victorie, dar și o poprire mare care-i poate seca contul. Rămâne de văzut dacă demersurile juridice următoare vor schimba cursul banilor sau dacă artișta va rămâne spectatoră la propria redistribuire forțată a veniturilor.
