Adriana Bahmuțeanu spune că va sesiza Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), după ce susține că o hotărâre judecătorească din mai 2026, privind programul de vizită al fiului ei, nu a fost pusă în aplicare.
Jurnalista afirmă că, deși instanța ar fi stabilit un program clar de legături personale, nu a fost lăsată să își vadă copilul și acuză autoritățile de tergiversare și de ignorarea interesului superior al copilului.
În același context, Adriana Bahmuțeanu a vorbit public, în mai multe apariții, despre înstrăinarea parentală și despre ruptura din relația cu copiii ei, insistând că cei mici „n-au nicio vină”.
Ce spune că s-a întâmplat după hotărârea din mai 2026
Adriana Bahmuțeanu afirmă că, după aproximativ nouă luni de procese amânate, a obținut în mai 2026 o decizie favorabilă în instanță. Ea spune că tribunalul ar fi stabilit un program de vizite ca să își vadă fiul, aflat în custodia familiei fostului ei partener, Silviu Prigoană.
Concret, Bahmuțeanu spune că programul ar include vizite fizice în prima și a treia duminică din lună, între orele 10.00 și 20.00, plus apeluri video de două ori pe săptămână. Tot ea afirmă că, în practică, hotărârea nu ar fi fost respectată.
În textul prezentat ca fragment din hotărâre apare formularea: „Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite în parte capătul 9 de cerere. Stabileşte un program de legături personale cu minorul…”
De ce spune că merge la CEDO și ce reproșează autorităților
Adriana Bahmuțeanu leagă decizia de a merge la CEDO de faptul că, în opinia ei, instituțiile din România ar fi tergiversat intenționat soluționarea dosarului. „M-au plimbat aproape nouă luni de zile între instanțe, și-au bătut joc de mine! Drept urmare, merg la CEDO. Era dreptul meu să am măcar program de vizită cu propriul meu copil și nu ca statul român să ignore interesul superior al copilului!”, a declarat jurnalista.
În aceeași linie, Bahmuțeanu susține că, în cazurile pe care le descrie drept „alienare parentală”, există o „tactică” de a prelungi procedurile până când minorul devine major. „De regulă, tactica în cazurile de alienare parentală este să tergiverseze lucrurile cât mai mult, astfel încât minorul să devină major. Asta vor să îmi facă și mie, însă eu nu mă las!”, a mai spus ea.
Jurnalista a subliniat că, din perspectiva ei, situația nu e doar despre drepturile părintelui, ci și despre dreptul copilului de a avea o relație cu mama sa. „Nu este vorba doar despre mine ca părinte. Este vorba despre copilul meu și despre dreptul lui de a avea o relație cu mama sa. Acest drept nu poate fi ignorat”, a afirmat Bahmuțeanu.
Contextul declarațiilor despre înstrăinarea parentală și relația cu copiii
Adriana Bahmuțeanu a descris felul în care percepe înstrăinarea parentală: „Un copil înstrăinat de părinte se uită la părinte ca la propriul lui dușman, se uită la el ca la o persoană care vrea să-i facă rău. Am simțit această răceală, dar e firesc și, repet, ei n-au nicio vină.”
Separat, Bahmuțeanu a spus că ultima dată și-a văzut copiii la tribunal și a descris o relație pe care o consideră ruptă: „Ultima dată mi-am văzut copiii la tribunal. Copiii mei sunt total înstrăinați de mine, din păcate… Nici măcar nu îmi răspund la salut...”
Istoricul relației dintre Adriana Bahmuțeanu și Silviu Prigoană a fost marcat de patru divorțuri și împăcări între 2003 și 2012. Într-un interviu, Bahmuțeanu a vorbit despre efectele traumelor trăite în acea perioadă: „M-a traumatizat atât de tare încât mi-au trebuit ani de terapie ca să mă pot recupera, să-mi recuperez bucățele de suflet pierdute… Am suferit ani de zile, am făcut terapie.”
